Argentina
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

Pacto con Irán: la Casación definió cuándo resolverá si Cristina Kirchner irá a juicio

Convocó a dos audiencias, el 8 y 24 de noviembre, luego de las cuales decidirá si avala el criterio del TOF 8 u ordena realizar el juicio.

Este jueves, la Sala I de la Cámara de Casación decidió que el 8 y 24 de noviembre se realizarán las audiencias para después resolver si Cristina Kirchner -y los demás imputados- enfrentarán el juicio oral en el caso por la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán. En este expediente, que inició con la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, la vice se defenderá por escrito, según anticipó su abogado Carlos Beraldi.

El máximo tribunal penal comenzará a analizar si corresponde dejar firme el sobreseimiento sin la realización del juicio oral que el año pasado firmó el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8), integrado por los jueces José Michilini, Gabriela López íñiguez y Daniel Obligado, o si por el contrario, tal como sostuvieron las querellas, la vicepresidenta debe afrontar el debate.

El caso que investigaba la firma del Pacto con Irán arrancó con la denuncia que en enero de 2015 presentó el fiscal Alberto Nisman, quien días después fue encontrado sin vida en el baño de su departamento de Puerto Madero.

Pese a que en agosto de 2020 el TOF 8 había firmado una resolución en la que aceptaba 300 testigos para el debate oral y citaba a una audiencia preparatoria, que es una instancia ordenatoria de cara al juicio, un año después los jueces decidieron que el caso que instruyó el fallecido juez Claudio Bonadio "deja al descubierto que la intención de los funcionarios y las funcionarias públicas de nuestro país involucrados en la presente causa tenían como objetivo lograr que la justicia argentina pueda recibir las declaraciones indagatorias de los prófugos iraníes por el caso AMIA, así como también, que la República Islámica de Irán conteste las rogatorias cursadas por la justicia de nuestro país".

Este criterio fue apelado, inicialmente, por el fiscal ante el TOF 8 Marcelo Colombo pero su par de la instancia superior, Javier De Luca, no sostuvo el reclamo. Como también apelaron las querellas -la DAIA y un grupo de familiares de víctimas del atentado a la AMIA representados por Tomás Farini Dugan- la Cámara de Casación analizará su reclamo,s según el cual la mejor instancia para que los acusados se defiendan es el juicio oral y público.

Con ese telón de fondo, este jueves se realizó la audiencia ordenatoria convocada por la Sala I de la Casación federal, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barrotaveña y Ana María Figueroa. De manera remota se resolvió que los planteos de las partes se formularán el 8 y 24 de noviembre.

En la primera de las audiencias expondrán las querellas los argumentos en base a los cuales apelaron la decisión del TOF 8. Solicitaron que las exposiciones sean públicas.

Después será el turno de las partes que en consonancia con los magistrados del Tribunal Oral insistirán en que no se debe avanzar hacia la instancia del debate. El abogado de Cristina Kirchner anticipó que en esta ocasión responderán por escrito.

Una vez concluida dicha instancia, correrán veinte días hábiles para que la Cámara de Casación resuelva si la vicepresidenta debe enfrentar el juicio oral o no.

¿Por qué se sobreseyó a Cristina?

Para los jueces del TOF 8, "las críticas o discusiones sobre el acierto o no del Memorándum de Entendimiento entre la Argentina e Irán, fueron zanjadas con la declaración de inconstitucionalidad".

Las autoridades imputadas, que para la época de los hechos investigados "revestían la calidad de funcionarios públicos, se ajustaron estrictamente al marco normativo y, por ende, cumplieron con su rol. De tal manera, no se advierte, a su respecto, comportamiento con relevancia jurídico-penal, desde la perspectiva analítica de la teoría del delito".

Otro de los planteos realizados por la vicepresidenta para pedir que el juicio no se hiciera es que la firma del pacto con Irán respondía a una política de Estado. "No corresponde valorar el acierto o desacierto de la política exterior argentina -coincidió el TOF 8- sino por el contrario poner enérgico control sobre las cuestiones federales que podrían afectar los intereses de la sociedad dentro del cartabón penal", indicaron los jueces avalando ese criterio.