Argentina
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

Ramón Dupuy: "Para que esto no vuelva a suceder tiene que ser una condena ejemplar"

El próximo jueves se conocerá el veredicto del juicio por la causa que investiga el asesinato Lucio Dupuy, por este motivo, su abuelo Ramón Dupuy pidió hoy que las acusadas -la madre del menor y su pareja- reciban "una condena ejemplar, a prisión perpetua y sin beneficios" y pidió que "sean separadas", ya que actualmente cumplen prisión en el mismo penal.

"Tengo muchas ansias, no pasan las horas para que llegue el día jueves. Para muchos es pasado mañana, para nosotros es eterno lo largo que se nos hacen los días para saber la culpabilidad de estas asesinas. Las expectativas son que para que esto no vuelva a suceder tiene que ser una condena ejemplar", dijo el abuelo de Lucio en declaraciones a Radio Con Vos.

El tribunal de juicio determinará el próximo jueves 2 de febrero la autoría y responsabilidad penal de la madre del niño, Magdalena Espósito Valenti, y de su pareja, Abigail Páez por la muerte de Lucio, quien fue asesinado a golpes el pasado 26 noviembre de 2021 en Santa Rosa. 

Ramón reclamó que ambas sean condenadas "a prisión perpetua, sin beneficios y que sean separadas de una vez por todas", aunque admitió que lo que resuelva la justicia "no reparará nada, porque a Lucio no me lo devuelven con ninguna condena, no me lo devuelve más nadie por más que reciban condena, a Lucio lo asesinaron".

El abuelo de Lucio explicó que, a su criterio, "la sociedad está pidiendo que ilumine a los jueces para que no vuelvan a suceder casos como el de Lucio. Es lo más lógico, porque no se espera que un ser humano haga las atrocidades que hicieron estas asesinas con el cuerpo de Lucio. Nadie quiere ver un chiquito asesinado".

"Hasta el día de hoy me sigo preguntando el por qué, por qué lo asesinaron", dijo Ramón.

Otro de los reclamos del abuelo de Lucio tiene que ver con el accionar de la Justicia, por no intervenir a tiempo y haberle entregado la tenencia del menor a la madre y su pareja. "No entiendo por qué la jueza Ana Clara Pérez Ballester se lo entregó (a la madre Espósito Valenti y a su pareja Páez), por qué nos revocó la tenencia si Lucio había nacido acá en General Pico, se había criado durante cuatro años acá, tenía todo acá, no le encuentro explicación hasta el día de hoy", lamentó Dupuy, quien además indicó que aún no sabe si presentará una demanda contra el Estado luego de que el sistema de salud de La Pampa omitió las numerosas lesiones que sufrió el menor durante los meses previos a su fallecimiento.

Por otro lado, Ramón hizo referencia a la imputada Espósito y dijo que "el título de madre le queda enorme". "Para cualquier ciudadano común, madre es una palabra sagrada, ella es una progenitora o la que lo pario digamos así nomás", dijo.

En esa misma línea, Dupuy insistió en que su nieto "no era un auto que vos chocas y haces un acuerdo para arreglar los daños, Lucio era una vida, un ser humano, si esta jueza hubiese actuado acorde a la ley… ella se basa en que hubo un acuerdo y se lo reconozco que hubo, pero…¿por qué sucedió? por seis falsas denuncias y una amenaza por teléfono, comprobadas eh, no lo digo yo, está comprobado en el expediente".

"Si hubiese actuado acorde a la ley, a Lucio tendrían que haberle hecho por lo menos a estas asesinas un socio ambiental; preguntarles donde lo iban a llevar a vivir a Lucio, con qué le iban a dar de comer y con quién iba a estar. Lo sacaron de acá de General Pico y me lo llevaron a 140 kilómetros, al año y 3 meses me lo trajeron muerto", recordó.

Finalmente, el abuelo del niño asesinado le pidió a la gente "que sea más empática" ante casos de violencia infantil y "que se comprometa más cuando vea un niño golpeado".

Lucio "presentaba lesiones de larga data", que coinciden con el momento en el que se fue a vivir con su madre, según informó uno de los fiscales de la causa, Máximo Paulucci, quien además afirmó que se trata de una causa donde "hubo destinos tipos de agresiones hacia el niño, que fueron gravísimas y terminaron como corolario con su muerte", afirmó el funcionario del Estado en diálogo con el canal de noticias TN.

Al respecto de la sentencia esperada para el próximo jueves, el fiscal aseguró que durante el debate se logró probar la teoría del caso del Ministerio Público, lo cual "debería dar como resultado la condena a prisión perpetua" para las acusadas. "Las pruebas más importantes que tuvimos fueron la autopsia y pericias realizadas en el lugar de los hechos: allanamientos y cámaras de seguridad", precisó.

El jueves próximo, el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa, integrado por la jueza Alejandra Ongaro y los jueces Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora, realizará la audiencia de cesura del juicio, en la que resolverán si las acusadas son "culpables" o "no culpables" del delito de "homicidio calificado y abuso sexual ultrajante". 

La pena no se dará a conocer el jueves, sino en una audiencia posterior, aunque si el tribunal acepta los argumentos del Ministerio Público Fiscal (MPF) la única que les corresponderá a las acusadas es la de prisión perpetua, lo que hará irrelevante la segunda parte del juicio de cesura. En caso de que el Tribunal valore las pruebas de otra manera, tiene 15 días para dar a conocer la sentencia.