Una acusación "insólita" y que "raya en lo ridículo"
La vicepresidenta remarcó que para los fiscales tanto el gobierno de Néstor Kirchner como sus dos mandatos fueron "asociaciones ilícitas".
"Esta asociación ilícita fue para hacer 51 contratos viales en la provincia de Santa Cruz", ironizó CFK sobre la acusación de la fiscalía. "O sea que Néstor Kirchner, que fue intendente y gobernador, hizo todo eso pensanndo que iba a llegar a la Presidencia de la Nación para hacer 51 obras viales en la provincia de Santa Cruz a través de la provincia de la que había sido gobernador en tres períodos consecutivos", añadió.
En esa línea, apuntó a lo insólito de la acusación porque Néstor Kirchner llegó a la Presidencia "de chiripa" y que las encuestas incluso decían que se podía quedar afuera de la segunda vuelta en 2003.
"¿Es viable que este juicio encaje en el sistema juridico argentino?"
CFK dio luego una "clase" de ordenamiento jurídico, una pirámide con la Constitución a la cabeza, el Código Civil, el Código Penal y del procesamiento de derecho administrativo.
"Los fiscales Luciani y Mola mintieron en el alegato final de acusación"
La vicepresidenta insistió en denunciar las "mentiras, calumnias y difamaciones" que formaron parte de la acusación en su contra.
El teléfono de José López
Cristina Kirchner criticó las intervenciones "artísticas, elocuentes" del fiscal Luciani y cuestionó la inclusión de las escuchas realizadas al exsecretario de Obra Pública, José López.
Hizo hincapié en que no se encontró ningún llamado entre ella y el entonces funcinario, pero el fiscal decidió omitir las cientos de llamadas entre López y el empresario Nicolás "NIcky" Caputo, "hermano de la vida" de Mauricio Macri.
"No sé qué problema tienen los jueces y fiscales de Comodoro Py con mis reuniones"
Cristina recordó la causa que se abrió por una supuesta reunión que ella mantuvo con el juez Casanello, acusación que finalmente fue desestimada, y la comparó con el tratamiento que se dio a las reiteradas reuniones y vínculos entre Mauricio Macri y varios jueces y fiscales.
En esa línea, recordó que se demostró también la falsedad de una supuesta reunión que los fiscales afirman que mantuvo con el empresario Lázaro Báez.
Las mentiras de los fiscales
"No se puede creer cómo se ha llevado este juicio adelante y por qué se ha llevado este juicio adelante", dijo CFK.
Realizó un formal pedido para que "se extraiga testimonio de todas y cada una de las mentiras de los fiscales" contrastadas con las pruebas y testimonios que se presentaron en el juicio.
"Quedaron a la luz del día las arbitrariedades que se han cometido en este juicio"
Cristina Kirchner felicitó a sus abogados por cómo desmontaron "las increíbles mentiras que desarrollaron los fiscales Mola y Luciani".
"Quedaron a la luz del día las arbitrariedades que se han cometido en este juicio", afirmó la vicepresidenta.
"Esta declaración no es una graciosa concesión del tribunal"
"Estoy ejerciendo el derecho que me concede el artículo 104 del Código de Procedimiento Penal", remarcó CFK al mencionar que lo hace en caracter de acusada y abogada. Luego recordó que le denegaron el derecho de ejercer su defensa tras la incorporación de pruebas durante el alegato del fiscal Luciani.
"Esta declaración no es una graciosa concesión del tribunal", dijo la vicepresidenta.
CFK tomó la palabra
La vicepresidenta Cristina Kirchner interviene en el alegato de su defensa y lo hace como abogada de sí misma.
Desde su despacho en el Senado de la Nación, CFK se dirige al tribunal.
Cuarto intermedio a la espera de la palabra de CFK
Carlos Beraldi solicitó unos 10 minutos de cuarto intermedio para que luego tome la palabra la vicepresidenta Cristina Kirchner.
Beraldi confirmó que, luego de que hable CFK, él volverá a dirigirse al tribunal para realizar el cierre del alegato.
“¿Si hablan de una defraudación cómo no van a cuantificar el perjuicio?”
Beraldi desarmó el argumento de la fiscalía, que a la hora de acusar por las supuestas irregularidades sostuvo que el valor de las presuntas “irregularidades” no se podía cuantificar en dinero. “¿Si hablan de una defraudación cómo no van a cuantificar el perjuicio?”, se preguntó Beraldi. “Esto no se hace en ninguna causa, mucho menos en esta donde se habla de ‘semejante caso de corrupción’”, añadió.
“¿Después de seis años y tres de juicio oral no saben cuantificarlo sino que dicen ‘más o menos en el orden de los 5,3 mil millones? Quiero recordar que cuando comenzó el juicio se habló de una defraudación de 46 mil millones, después el juez dictó un embargo de 10 mil millones, o sea que bajó” y ahora la fiscalía dice 5,3 mil millones", cuestionó.
“Esto no es científico ni es serio”, dijo y agregó. “¿En qué quedamos, es el caso ‘más trascendente que tiene la justicia en materia de corrupción’ (según la fiscalía) y no tienen ni siquiera una estimación seria del perjuicio? ¿Se puede proceder de esta manera, señores jueces?”
“Esto no es un procedimiento serio”
Beraldi insistió sobre la “mala praxis” de la fiscalía en el tratamiento de las pruebas y lo ejemplificó con el caso de una testigo de la Dirección de Vialidad. La ex funcionaria había sido convocada para corroborar la acusación pero finalmente presentó una auditoría de Vialidad que “descartó la existencia de desajustes relevantes en la certificación de obras” por los cuales se acusó a CFK.
Como de esta manera la acusación se cayó, la fiscalía tomó represalias. “Primero la proponen como testigo, después la desisten y al final del juicio la imputan. ¿Pero en qué mundo vivimos? ¿Se puede proceder de esta manera? Yo pienso que no”, sentenció Beraldi y remató: “Esto no es un procedimiento serio”.
Connivencia entre la fiscalía y el tribunal
El defensor de CFK cuestionó a la fiscalía por revertir la lógica de acusación que establece que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. En la causa contra la vicepresidenta no se obró con esa lógica. “La acusación es la que tiene que demostrar, no probar la defensa”. Y sin embargo, “el tribunal rechazó la prueba ofrecida”.
Paralelamente demostró que hay afirmaciones que la fiscalía realizó sin pruebas y que el tribunal las amparó. Luciani y Mola “traen al juicio una supuesta imputación de que ‘las obras no se hacen o se hicieron mal’. Sin embargo, la fiscalía no propuso pruebas y la defensa sí. Pero el tribunal dice que sobre eso no van a haber pruebas. ¿Y ahora, la discusión se termina saldando con una afirmación dogmática de la fiscalía que dice que las obras no se hicieron? Pareciera un chiste”.
"El análisis de la fiscalía fue sesgado"
Beraldi desligó a Cristina Kirchner de tener conocimiento directo de las irregularidades que se le endilgan. “La Presidencia de la Nación no tiene ni puede tener intervención en el control de la ejecución, certificación y pago de las obras viales” de manera directa, remarcó el abogado. Esto echa por tierra la lógica esgrimida por Luciani, quien sostuvo que CFK “no pudo no saber” lo que ocurría con esas obras.
Rechazó que las demoras en las obras fueran parte de las presuntas “irregularidades”, probó que las modificaciones de tiempos y precios en las obras “son habituales” y comparó que todo tipo de empresas incurren en situaciones similares, incluso compañías del grupo de la familia Macri. “El análisis (de la fiscalía) fue sesgado”, enfatizó Beraldi.
Los inventos, las falacias y las hipótesis fallidas de la fiscalía
“Destruimos la hipótesis que la fiscalía tenía de que había existido un ‘apagón informativo’” que hizo que el Congreso votara sin tener la información pertinente para aprobar las obras que finalmente fueron sancionadas, resumió Beraldi.
También repasó las “absolutas inexactitudes” del supuesto operativo “limpiar todo”, que es “un verdadero invento” de la fiscalía a cargo de la fiscalía, agregó. Con las pruebas presentadas por la defensa de CFK, quedaron “aclaradas las fantasías” y “desmentidas las falacias” de la acusación.
Es más, añadió el abogado, “puede constituir una situación de gravedad institucional inédita” creer que en la provincia de Santa Cruz “no existía un gobierno autónomo” que pudiera advertir las supuestas imposiciones del gobierno central.
Beraldi retomó su alegato y ratificó que la prueba de la fiscalía “carece de toda validad”
Después de las dos jornadas de alegatos del lunes y martes pasado, el abogado Carlos Beraldi continúa hoy los argumentos con lo que desarmó una por una las acusaciones de la fiscalía contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, en la denominada causa “Vialidad”.
Hasta ahora, toda la prueba presentada para acusar la existencia de una supuesta asociación ilícita y defraudación pública “contaban con todos los requisitos legales para su validez, con lo cual decir que esos son instrumentos de una asociación ilícita carece de toda validad”.
Antes de su alegato, Cristina Kirchner se reunió con funcionarios de su máxima confianza
Por Melisa Molina
Poco a poco y tras el atentado contra la vicepresidenta, Cristina Fernández, el kirchnerismo va recuperando la vida política cotidiana. Primero lo hizo Máximo Kirchner con el almuerzo con intendentes del conurbano bonaerense el martes. Ahora fue el turno de su madre que este jueves --y en la previa de su declaración ante los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola en el marco de la causa de Vialidad-- se reunió en su despacho del Senado con funcionarios nacionales y bonaerenses de su mayor confianza para evaluar desde temas judiciales hasta el inminente viaje del ministro del Interior Eduardo "Wado" de Pedro con un grupo de diez gobernadores a los Estados Unidos. Destino que, al parecer, el presidente Alberto Fernández piensa repetir porque la embajada argentina en el país del norte trabaja para concretar la postergada reunión bilateral con Joe Biden.
La línea de la defensa de CFK
La vicepresidenta continuará la línea de su defensa que, desde el inicio de los alegatos, puso en evidencia las incongruencias de las acusaciones de los fiscales.
Tal es así que, en las últimas horas, fue la propia Cristina quien subió un video de la exposición de sus abogados, en el que se puntualizó sobre la incongruencia de un testigo: el exdiputado Juan Carlos Morán, de la Coalición Cívica.
En el video se recuerda que Morán, que fue testigo en la causa y que en 2008 había denunciado al gobierno nacional como asociación ilícita y señalado el presunto redireccionamiento de la obra pública, firmó en 2010 un proyecto alternativo de presupuesto en el que sostuvo "las mismas obras que a criterio del señor Morán tenían que ser financiadas".
También se señaló la ausencia de coacción y amedrentamiento en las votaciones de los presupuestos durante los años de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Entre otros opositores, ratificaron esa postura Margarita Stolbizer, Francisco De Narváez, Graciela Camaño, Federico Pinedo y el entonces jefe de los senadores del Frente para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto, hoy integrado a Juntos por el Cambio.
"El Dr. Beraldi seguirá desarmando las mentiras de Luciani y Mola"
A pocas horas del inicio de una nueva audiencia de la causa denominada "Vialidad", la vicepresidenta Cristina Kirchner volvió a apuntar contra las "mentiras" de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, y adelantó que mañana viernes ejercerá su propia defensa en el juicio donde está siendo juzgada, junto a otros 12 imputados por supuestos delitos con la obra pública nacional en Santa Cruz entre 2003 y 2015.
"Mañana continúan las audiencias de la causa “Vialidad”. A partir de las 9.30hs, el Dr. Beraldi seguirá desarmando las mentiras de Luciani y Mola, y desde las 11hs ejerceré mi propia defensa de acuerdo al artículo 104 del CPPN", escribió Cristina en su cuenta de Twitter.
A qué hora habla CFK en el juicio
La vicepresidenta tiene previsto tomar la palabra a las 11 y lo hará como "abogada en causa propia". Será su primera oportunidad de hablar ante el tribunal luego de que los jueces le denegaran esa posibilidad hace un mes.
Antes de Cristina, a las 9.30 retomará su alegato el abogado Carlos Beraldi, quien encabeza la defensa de la exmandataria. Está previsto que CFK hable cerca de una hora y media y que luego Beraldi haga el cierre de su exposición.
