Попытка министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна в интервью информационному агентству «Арменпресс» 28 ноября 2022 года исказить суть переговоров между Азербайджаном и Арменией и направить в неправильное русло мысли по таким вопросам, как подготовка мирного соглашения, процесс делимитации, минная угроза, а также признанин территориальной целостности совершенно безосновательна и неприемлема.
Как передает Vesti.az, об этом заявил руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, комментируя вышеуказанное интервью
«Тот факт, что Армения выдвинула условие для участия в очередной встрече лидеров Азербайджана и Армении и подтверждение в упомянутом интервью того, что такая встреча может состояться только с участием президента Франции, свидетельствует о том, что армянская сторона не привержена взятым на себя обязательствам и забыла, что следующая встреча между лидерами состоится не в Праге, а в Брюсселе, как это было согласовано 31 августа в рамках трехсторонней встречи в таком же формате. Несмотря на достигнутую договоренность об очередной встрече в Брюсселе, согласие азербайджанской стороны на встречу в Праге, а также на участие президента Франции вместе с президентом Совета Европейского союза Шарлем Мишелем, к сожалению, на следующем этапе злоупотребив договоренностями, показав, что французская сторона не является объективным и справедливым посредником. В отличие от Армении, азербайджанская сторона не отказалась от переговоров между лидерами в соответствии с соглашением, достигнутым в Брюсселе, и привержена обязательствам по продолжению переговоров», - сказал Гаджизаде.
Что касается того, на каком основании будет осуществляться процесс делимитации отметим, официальный представитель МИД Азербайджана подчеркивает, что вопреки утверждению министра иностранных дел Армении, в заявлениях по итогам встреч как в Праге, так и в Сочи, делимитацию планируется осуществить на основе взаимного признания территориальной целостности и суверенитета, как это указано в Уставе ООН и Алма-Атинской декларации:
«В целом ссылка на Устав ООН и Алма-Атинскую декларацию была сделана в контексте упомянутых принципов, и армянской стороне хорошо известно, что на этих встречах не было положений о том, на основании какой карты будет проводиться делимитация. Процесс делимитации же должен осуществляться на основе анализа всех юридически значимых документов».
В заявлении отмечается, что нет никаких оснований утверждать, что Азербайджан якобы оккупировал территории Армении в результате столкновения, которое произошло в сентябре этого года в результате установки армянской стороной мин на неделимитированной границе и совершения диверсий против азербайджанских военных позиций:
«Не подается никакой логике то, что Армения, которая на протяжении почти 30 лет удерживала под оккупацией азербайджанские территории, до сих пор оккупирует 8 сел Азербайджана, не вывела полностью свои войска с территории Азербайджана, продолжает свои военные провокации и минные угрозы, обвиняет Азербайджана в захвате каких-либо позиций на неделимитированной границе и воспрепятствовании тем самым работе комиссии. Не следует забывать, что после Отечественной войны 2020 года именно Армения долгое время не реагировала на предложение о делимитации границ с Арменией».
В заявлении МИД Азербайджана обращается внимание на тот момент, что в интервью министр иностранных дел Армении уклонился от дачи положительного ответа на вопрос о признании Арменией территориальной целостности Азербайджана.
«Армянской стороне известно, что суверенитет и территориальная целостность взаимно подтверждаются на основе пяти основных принципов для установления межгосударственных отношений и подписания мирного договора, которые азербайджанская сторона предложила Армении после войны и которые Армения долгое время оставляла без ответа. Не секрет, что Азербайджан не нападал на территорию Армении, несмотря на то, что территории Азербайджана были оккупированы 30 лет и несмотря на то, что для этого имелись все возможности в ходе военных действий. Обвинять Азербайджан в провокациях на фоне всего этого совершенно безосновательно».
В том числе подчеркивается, что в ответе на вопрос о подготовке мирного соглашения армянский министр допускает манипуляцию, как и во всех остальных вопросах:
«Было бы хорошо, если бы вместо введения в заблуждение международного сообщества армянский министр разъяснил, от кого исходило первое предложение о подготовке мирного договора, кто первым представил основные принципы, кто представил первый проект элементов мирного договора на встрече в Женеве, а также то, в какой срок Азербайджан и Армения дали заключению по каждому из проектов, и, таким образом, сложилась бы более полная картина».
