Il numero di casi di Covid-19 è in aumento e non è mai stato sottovalutato come questa volta. Le persone con risultato positivo del test devono essere messe in quarantena per 7 giorni (se vaccinate) o 10 giorni (se non hanno completato il corso di vaccinazione). Le persone rispondono agli incentivi, indipendentemente dalla loro salute. In questo caso, l'incentivo è molto chiaro. Se testato in farmacia, ambulatorio o struttura ospedaliera e risultato positivo, prima isolato e poi burocratico. Non a caso, viene data priorità alla scelta di autodiagnosticarsi per poi gestire la propria condizione in autonomia e proteggere i contatti, anche in situazioni frequenti in cui la capacità di svolgere attività in situazioni sociali non è limitata da pochi sintomi.
Come in passato, l'uso diffuso dei test di autodiagnosi (uguali in tutto e per tutto ai test eseguiti in farmacia) provoca un riflesso condizionale dei professionisti. In un dibattito che insultava l'intelletto delle persone e condannava la tendenza al totalitarismo nella sanità, è stato chiesto loro di vietarne la vendita.
Nonostante questa ondata di Covid-19 (qualunque essa sia, abbiamo perso un numero, e invece di un'onda, una metafora del fuoco che dura e si riaccende sotto radar. Probabilmente ha più senso usarlo (con recidive irregolari), che è attualmente caratterizzata da una bassa mortalità e l'ospedale è ancora sotto controllo. Confrontando il numero dei nuovi casi e dei decessi nei giorni e nelle settimane da gennaio ad oggi, non c'è una relazione diretta e costante tra il numero dei casi e il numero dei decessi e i numeri positivi di oggi sono significativamente sottostimati. Ciò significa che il tasso di mortalità è cambiato a causa delle differenze biologiche tra il virus e il suo ospite sei mesi fa e anche più di un anno e mezzo fa.
Il catastrofismo è un prodotto ben venduto ed è diffuso il mantra che il ricovero e il ricovero in terapia intensiva aumentano in base al numero. Forse, ma la domanda è quanto e quanto. Non molto diverso, ma nessun esperto televisivo è stato riconosciuto tale, che non ha previsto che l'incendio da Covid-19 riprenderà in autunno. Forse, ma dipende dalle condizioni in cui ci troviamo.
Queste sono inferenze di buon senso, quasi tautologiche, ma chiaramente solo vere. La sottospecie predominante, il virus circolante, è diversa dal virus incontrato per la prima volta nel febbraio 2020, così come dal virus che ha colpito l'Italia da novembre 2020 ad aprile 2021 e lo scorso inverno. Il virus si evolve naturalmente, quindi si possono prevedere nuove varianti. Differenti sono invece le caratteristiche dei gruppi incontrati. Con oltre l'80% vaccinato completamente e l'85% vaccinato almeno una volta, esiste una memoria immunologica abbastanza diffusa, anche a livello individuale. Alcuni sono stati vaccinati più di una volta e sono naturalmente infetti. Come popolazione biologica umana, abbiamo stabilito interazioni storiche con virus e malattie in vari modi, cambiando gli scenari fenomenologici che dobbiamo aspettarci.
Per evitare le sottigliezze, le sfumature del catastrofismo di oggi sono diverse dal passato. I catastrofisti continuano a sostenere l'inasprimento delle normative, ma oggi lo fanno in nome della protezione. È fragile e nient'altro che la speranza di sradicare il virus. Attualmente non esiste una strategia sanitaria per la vaccinazione degli anziani o per la vaccinazione degli anziani. Il caldo estivo, il malessere psicologico e il crollo della maggior fiducia nella popolazione anziana per la salute pubblica rendono difficile la riuscita della raccomandazione in assenza di una persona come il generale Figuriuolo. Inoltre, molti probabilmente preferirebbero aspettare, dato che sono in corso nuovi vaccini che si sono dimostrati efficaci contro le varianti di Omicron negli studi in corso.
Una lezione recente ci sembra: Le epidemie, specialmente quando le infezioni sono causate dall'aria o dal contatto, dovrebbero essere affrontate tenendo conto della responsabilità personale. Possono e sono stati usati per ridurre i confini della libertà personale. Ma questo è un riflesso dell'ideologia, non una prescrizione di salute pubblica.
È importante che gli autotest siano venduti in grandi quantità. Cioè la persona che sceglie il test quando compaiono alcuni sintomi o quando entra in contatto con qualcuno che risulta positivo. loro stessi. E probabilmente sono le stesse persone che, se positive, prendono quelle precauzioni necessarie per proteggere i propri cari. Va chiarito che questo era l'obiettivo del tragico fallimento di un piano molto complesso basato sul sistematest&traceprevisto dall'inizio della pandemia. Oggi le persone ci pensano da sole. Lo fanno in base ai loro sintomi, non al loro stato di vaccinazione. In breve, è più efficiente ed etico del Green Pass.
Agli occhi degli esperti, questo è chiaramente il peggiore di tutti i mondi possibili. Dice che è anarchia e che la salute pubblica è lasciata al buon senso dell'individuo. Infatti, molto semplicemente, Sars-Cov-2 diventa un virus due anni dopo la sua comparsa, proprio come qualsiasi altro virus, e si comporta esattamente come tutti gli altri. Alcune persone dormono per una settimana con l'influenza, mentre altre prendono due compresse e vanno al lavoro. Perché siamo diversi, così sono i nostri comportamenti: la nostra condizione fisica, la nostra suscettibilità o immunità a questo o ai suoi agenti patogeni, i nostri valori, ecc.
Test di autogestione e automonitoraggio: potrebbe non tornare alla normalità. Questo non è uno scenario da evitare. In particolare, non solo cutin, ma anche il farmaco approvato dalla regolamentazione Paxlovid, quindi assumerlo con i primi sintomi può evitare gli scenari peggiori. Purtroppo, la burocrazia dell'Aifa impedisce che i farmaci vengano prescritti e utilizzati in modo efficace ed efficiente. Quindi, nonostante l'acquisto di 600.000 dosi, ne è stato utilizzato solo il 3%. Un ulteriore esempio è che il problema non nasce dalle azioni delle persone, ma dall'ossessione burocratica per i mezzi e le scelte esercitata solo trovando volontariamente i propri regolamenti.
Il ritorno di virologi ed epidemiologi sulla rivista è un preludio alla campagna autunnale per la quarta dose. Quello che vogliamo è diverso dal precedente. Questioni infrastrutturali e, soprattutto, è difficile convincere l'intera popolazione a vaccinare di nuovo. Sfortunatamente, lo scetticismo sul vaccino sta crescendo, anche se il vaccino ha salvato vite e ha ripreso la convivenza con il pubblico. E in risposta, dobbiamo ringraziare la sfortunata presenza, i litigi e il narcisismo patologico dei professionisti sul palco dei media. Ora abbiamo i farmaci, l'abitudine di verificare autonomamente lo stato di salute di un individuo e la memoria immunologica a medio termine. I vaccini dovrebbero far parte di una prudente strategia contrastante e non dovrebbero essere una nuova opportunità per i crociati. Sfortunatamente, da lì, la trasformazione della scienza in una caricatura bohémien da parte dei suoi stessi presunti sostenitori non verrà più fuori.
