El kirchnerismo impone su mayoría en el Senado y avanza con los pliegos de los jueces afines antes del balotaje

El kirchnerismo no tuvo dificultad en el Senado para emitir dictamen de la comisión de Acuerdos a favor de los pliegos de jueces, fiscales y camaristas afines. Pese a los cuestionamientos por la forma en que fueron propuestos por el Poder Ejecutivo, la próxima semana avalaría las designaciones en el recinto, antes del balotaje que tiene como protagonista a Sergio Massa y Javier Milei.

Con Juntos por el Cambio al borde de la fractura por las diferencias respecto de cómo posicionarse de cara a la segunda vuelta, el oficialismo aprovecha el envión electoral para apurar los pedidos de la agenda judicial de Cristina Kirchner como así también los proyectos de campaña del ministro y candidato de Unión por la Patria.

Este miércoles, en audiencia pública convocada por la comisión de Acuerdos del Senado, se trataron 16 pliegos enviados en mayo pasado por Alberto Fernández sin demasiada presión de la oposición, que estuvo representada por Guadalupe Tagliaferri y la tucumana Beatriz Ávila.

Una de las nominaciones cuestionadas era la de María Laura Manín, subsecretaria de gestión administrativa del ministerio del Interior, quien fue postulada como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo civil y comercial federal de CABA, órgano que aún está en proceso de formación. La funcionaria que responde a Eduardo "Wado" De Pedro explicó que  el fuero tendrá como misión analizar los recursos que se presenten contra las decisiones de la Comisión de Defensa de la Competencia.

Tras la presentación de la candidata, Oscar Parrilli le advirtió que "ya la están atacando", porque - según indicó- la defensa de la competencia "no es un tema menor, existen intereses poderosos". En este sentido, el kirchnerista de paladar negro admitió que "ningún gobierno hizo una efectiva defensa de la competencia".

Tagliaferri salió a cruzarlo a Parrilli y advirtió que no se cuestionaba la capacidad de Manin sino "el incumplimiento" de las normas, ya que la funcionaria se encontraba en la lista complementaria mientras que en la tercera terna para cubrir el cargo no estaba designado ningún candidato. Para la senadora del PRO hubo "discrecionalidad y alteración de las normas" por parte del Ejecutivo.

La camporista Anabel Fernández Sagasti, presidenta de la comisión de Acuerdos, también se metió en la discusión y respondió sobre la decisión discrecional del Gobierno de designar a Manin. "El Ejecutivo viene interpretando que no está en la obligación de designar dentro de las otras ternas sino que las puede complementar con las listas complementarias", dijo la mendocina.

Tampoco hubo trabas para dictaminar a favor de la designación de Juan Rafael Stinco, quien fue cuestionado por su relación con Axel Kicillof, a quien asesoró durante el período en que el actual gobernador integró el directorio de YPF. Ni siquiera hubo mención a la presentación que hicieron tres abogadas ante el Presidente cuestionando la postulación de Stinco para el cargo en el juzgado nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal 7.

Allí plantearon que el ex asesor del gobernador fue designado a partir de una lista complementaria y fue propuesto pese a que en 2021 fue nombrado juez de primera instancia en lo civil y comercial y las normas establecen que deben transcurrir 3 años desde la asunción para postularse para otro tribunal.

Tagliaferri hizo una intervención sobre el ascenso de Tomás Puppio Zubiría, como defensor público en Dolores, provincia de Buenos Aires. La senadora indicó que la ganadora del concurso había sido Paula Lo Gioia. "Este caso plantea la dificultad que tienen las mujeres en el sistema judicial de poder acceder a estos cargos", dijo.

Otro de los cuestionados por la oposición fue Gabriel Rey, propuesto como juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Tagliaferri criticó que fue elegido pese a que pertenecía a la misma terna para la cual se solicitó el acuerdo de Leonardo Fillia. "No puede elegirse dos jueces de una misma terna", apuntó, pero el candidato aclaró que "hay interpretaciones de que el presidente puede designar, nadie ha planteado nunca la inconstitucionalidad de la norma".

En la audiencia de este miércoles también se trató el pliego de María Stupenengo, quien fue propuesta jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal Nro. 6 de la Capital Federal sin integrar las ternas enviadas por el Consejo de la Magistratura y fue elegida a partir de una lista complementaria.

En su exposición, la postulante dijo que no era funcionaria judicial y pidió una modificación de los reglamentos para la designación de los jueces y fiscales. La intervención fue aprovechada por Fernández Sagasti para convocar a la oposición a reformar la actual legislación, pero advirtió, con tono irónico, que eso no avanzará porque "ahora preside momentáneamente el Consejo de la Magistratura, el presidente de la Corte, pero ya lo vamos a solucionar".

Además se trataron los pliegos de Lucas Colla, como fiscal ante el juzgado federal de primera instancia de la ciudad de Caleta Olivia, provincia de Santa Cruz; Julio César Zárate, fiscal del juzgado federal de primera instancia de Río Gallegos; y Humberto Guardia Mendonça, vocal de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, sala especializada en Defensa de la Competencia.

También se analizaron las propuestas de Juan Rodríguez Ponte, como juez federal de Lomas de Zamora; Juan Fernández, como camarista de Bahía Blanca; Sebastián Rodrigo Ghersi, como juez en lo criminal y correccional de CABA; Ana Amaya, como jueza en lo comercial de CABA; Mariano Romero, como defensor público en Santiago del Estero; y Arlindo Otto Kurtz, como fiscal ante el juzgado federal de primera instancia en lo civil, comercial y contencioso administrativo de Posadas, Misiones.

A ellos se agregaron los pliegos de Marcela Somer, como jueza en lo civil de CABA; y de Ana María Juan, como jueza de Hurlingham. Por último se avalaron los ascensos de los camaristas Carlos Cuesta, para el tribunal en lo criminal 1 de La Plata, y de Jésica Sircovich, para el tribunal 2 de esa misma ciudad, quienes ya pasaron por audiencia pública en julio de 2022 y no recibieron observaciones.

La intención del oficialismo es tratar todos estos pliegos en una sesión que sería convocada para el jueves 2 de noviembre, cuando también podría ser convocada la Asamblea Legislativa para validar resultados de la primera vuelta electoral del 22 de octubre.