El funcionario a cargo de la cartera judicial también pidió investigar "quién financia" a la "banda de los copitos" y a los acusados por el atentado a Cristina Kirchner.
El ministro de Justicia Martín Soria se refirió a la negativa de Juntos por el Cambio a acompañar el embate kirchnerista para ampliar la Corte Suprema de Justicia a 15 miembros, que logró media sanción en el Senado y, anticipándose a un escenario hostil para el proyecto, apuntó contra los diputados de la oposición a quienes acusó de haber “contaminado la justicia”.
El jueves el proyecto impulsado por Cristina Kirchner fue aprobado en la Cámara de Senadores. Para conseguir la media sanción de la mano de los aliados el kirchnerismo debió modificar la cifra inicial de 25 a 15 jueces. Ahora se abre el debate en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo se enfrenta a una posible derrota por no contar con los votos suficientes.
Al respecto, el ministro de Justicia hizo declaraciones a Radio 10 donde acusó a los diputados opositores de haber “contaminado” la justicia.
“Basta ver las caras de quienes son la oposición en la Cámara de Diputados para darse cuenta que son los grandes beneficiarios de la mesa judicial y de lo que significa esta justicia contaminada por el macrismo”, sostuvo el funcionario de Alberto Fernández elegido por la vicepresidenta.
“Desde el primer día se opusieron no solamente a la ampliación de la Corte Suprema, sino también a la reforma del Ministerio Público Fiscal, del Consejo de la Magistratura”, recordó y añadió que, según su particular apreciación, “se han opuesto a todos y cada uno de los proyectos que tiene que ver con devolverle el prestigio y la imparcialidad a la justicia argentina".
Martín Soria y la causa por el atentado contra Cristina Kirchner
Soria se mostró esperanzando de que la causa judicial por el ataque a Cristina Kirchner avanzará hasta encontrar a los que considera los “verdaderos responsables” del atentado.
"Día a día surgen motivaciones del tipo político", sostuvo el ministro y agregó que "uno va viendo en los medios los mensajes de texto de toda esta gente y se da cuenta que no era un lobo solitario".
“Tirando del hilo, tarde o temprano va saliendo la verdad”, afirmó y planteó que ”haciendo el trabajo que hay que hacer, los jueces y los fiscales, se va a llegar a los verdaderos responsables”.
Sobre la denominada “banda de los copitos”, dijo estar “convencido” de que “alguien financia a esta gente". "Alguien le puso la inteligencia, la logística, alguien le puso hace varios meses los medios de comunicación, las cámaras para ir reproduciendo esas imágenes de la guillotina en la Plaza de Mayo, o los muñecos colgados en las rejas de Casa Rosada”, avanzó en su relato.
En tanto, se refirió a los abogados de algunos miembros de la "banda de los copitos" que permanecen detenidos. Días atrás, se conoció que Brenda Salva, defensora de Gabriel Carrizo, era asesora de la diputada del PRO Karina Bachey, quien la echó de su cargo.
"Queda todo mucho más claro cuando uno ve hoy que alguien le está poniendo los abogados", enfatizó Soria, al tiempo que subrayó que eran asesores de políticos. "No creo mucho en las casualidades que a esta hora son indisimulables", agitó.
En ese sentido, recordó que "uno de los abogados era asesor de un senador del PRO, la otra abogada era asesora de una diputada del PRO, y el tercero, tres abogados, se ve que le iba bien con la venta de copitos, era abogado de dos espías de la AFI macrista", ironizó
Martín Soria, Cristina Kirchner y el juicio por Vialidad
El ministro de Justicia también opinó sobre el devenir de la causa Vialidad, por la que la Cristina Kirchner enfrenta un pedido de 12 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos de parte de la fiscalía.
“Ha quedado demostrado con elocuencia que no hay pruebas ni elementos para condenar a Cristina Fernández de Kirchner”, sostuvo, alineado con las palabras de la vicepresidenta, el funcionario que reemplazó a Marcela Losardo en el Ministerio de Justicia.
A su vez, consideró que “sería verdaderamente un escándalo jurídico e institucional que una eventual sentencia de un tribunal como este, que no es cualquiera, condene por una acusación que ha quedado demostrado que se ha utilizado prueba falsa”, sin dar más detalles.
Además, reinterpretó que “se tergiversaron los hechos para perseguir política, mediática y judicialmente a la vicepresidenta”.
DS
