Política
El jefe de Gabinete porteño, quien brindaba su informe de gestión semestral, acusó al kirchnerismo de oponerse a las políticas en materia educativa. "Es es una falta de respeto, un ataque a nuestro espacio político", dijo Victoria Montenegro al levantarse de su banca.
El bloque del Frente de Todos (FdT) porteño denunció este jueves que Horacio Rodríguez Larreta "mandó a pudrir" la sesión especial en la Legislatura local destinada a escuchar el informe de la gestión local, durante la cual el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, arremetió contra el kirchnerismo por sus críticas a las políticas en materia educativa y señalar que "no le importan" los estudiantes.
"Triste rol del jefe de Gabinete en la Legislatura porteña", lamentaron desde el bloque opositor tras retirarse del recinto de sesiones del Parlamento local poco después del inicio de la exposición del funcionario que se extendió por una hora y que tuvo como eje principal la gestión educativa de la ministra Soledad Acuña, quien este miércoles confirmó que será precandidata a la jefatura de Gobierno.
En diálogo con Télam, los legisladores del FdT calificaron de "ataque" y "falta de respeto" las acusaciones de Miguel y atribuyeron su postura a que en la alianza de Juntos por el Cambio "están dirimiendo" su interna dado que "están en campaña" con miras a las elecciones del 2023.
Además, aseguraron que el jefe de Gobierno "mandó a pudrir la sesión" en la cual el funcionario debía dar respuesta también a las 2400 preguntas que le hicieron llegar previamente desde el arco opositor respecto de las medidas adoptadas por la gestión en el último semestre.
La exposición de Felipe Miguel
Tras dedicar las primeras palabras a la aprobación del Presupuesto, Miguel abordó lo hecho por el Ministerio de Educación al considerar que "todos los esfuerzos que hacemos ponen de manifiesto una de las grandes diferencias entre el modelo kirchnerista y el que representamos en Juntos por el Cambio (JxC)".En ese marco, Miguel defendió las prácticas laborales para los alumnos del secundario, la reforma del estatuto docente, las viandas escolares y las evaluaciones de rendimientos.
Y apuntó contra los cuestionamientos expresados al respecto por el bloque del FdT al sostener que "unos dicen que le sacamos al kirchnerismo la bandera de la educación pública. No es así. La realidad es que nunca la tuvieron. Y nunca la tuvieron porque no les interesa".
"Al kirchnerismo no le importa que los chicos pasen de año por decreto o salgan de la secundaria sin los conocimientos necesarios. No le importa que los chicos pierdan horas y días de clase. No le importa que esos chicos el día de mañana no consigan trabajo y tengan que vivir de los planes", aseveró el funcionario apenas diez minutos después de iniciar su informe.
Fue entonces que la totalidad de los integrantes del bloque opositor que encabeza el diputado Claudio Ferreño se levantaron de sus bancas y dejaron el recinto repudiando los dichos del jefe de ministros mientras que el vicepresidente primero Emmanuel Ferrario pedía silencio a los presentes.
La reacción del Frente de Todos
"Es una falta de respeto, un ataque a nuestro espacio político”, dijo a Télam Victoria Montenegro al dejar el recinto y agregó que es “evidente que están en campaña, ordenando su interna”, en referencia a la coalición Juntos por el Cambio.También apuntó que la presentación de Miguel no respondía, hasta entonces, a ninguna de las preguntas que le envió el FdT sobre la gestión local y señaló que esperaban "un nivel más alto de un funcionario de Gobierno".
En diálogo con Télam, la diputada Claudia Neira atribuyó la actitud de Miguel a que "están dirimiendo su interna, lanza precandidatos, nos ataca políticamente, todo increíble y vergonzoso".
"En vez de hacer un informe de gestión institucional está en modo campaña. Es muy poco serio. Nos levantamos porque no podemos ser parte del debate violento que nos vino a plantear", destacó.
"En vez de hacer un informe de gestión institucional está en modo campaña. Es muy poco serio. Nos levantamos porque no podemos ser parte del debate violento que nos vino a plantear"Claudia Neira
Javier Andrade, vicepresidente del bloque del FdT, dijo a Télam que en vez de un informe de gestión, se encontraron con "el jefe de Gabinete, mandado por Rodríguez Larreta, lanzando la candidatura del vicepresidente primero de la Legislatura, Emmanuel Ferrario, y hablando de Soledad Acuña y Fernán Quirós como candidatos, y, finalmente, con una agresión hacia nuestro espacio político".
Y agregó que al retirarse del recinto, buscaron "manifestar un posicionamiento político" y "no abonar a ese discurso de violencia política".
Juan Manuel Valdés, por su parte, manifestó en un comunicado que se encontraron con un discurso "lleno de agresiones y provocaciones y el lanzamiento de campaña de cada uno de los candidatos que patrocina" Rodríguez Larreta.
"Miguel está desesperado porque son todos candidatos menos él. Es lamentable que tenga que llamar la atención con hechos tan patéticos", agregó.
El FdT cruzó al oficialismo: "Para la violencia política y el show mediático, no cuenten con nosotros"
El bloque Frente de Todos de la Ciudad de Buenos Aires repudió "las agresiones" de Felipe Miguel, jefe de Gabinete de Horacio Rodríguez Larreta, en la sesión especial que se realiza en la Legislatura local destinada al informe de gestión, y calificó lo ocurrido como un acto de "violencia política y show mediático" por parte de la alianza de Juntos por el Cambio (JxC).
"Los problemas de las y los porteños requieren seriedad y diálogo entre todos los sectores. Pese a ello, Felipe Miguel decidió aprovechar la sesión para atacar a nuestro bloque en un burdo acto electoralista", remarcaron en un comunicado los integrantes de la bancada opositora, a raíz de la exposición del funcionario porteño en la cual arremetió, en varias intervenciones, con dureza contra el kirchnerismo.
Al respecto, calificaron de "gravísima la decisión del jefe de Gobierno de la Ciudad de enviar a Felipe Miguel a agredir a una fuerza política que por voluntad popular representa a un tercio de la cámara y que ganó la última elección presidencial".
"En un contexto de celebración de 40 años de democracia, paradójicamente algunos dirigentes de Juntos por el Cambio tienen expresiones lamentables, que alimentan los discursos del odio, fomentan el ataque a la democracia y sus valores, con un Jefe de Gobierno que declara que no va a hablar con la oposición", agregaron.
Desde el FdT, consideraron como "vergonzoso usar este espacio institucional para lanzar a sus candidatos en la ciudad, cuando en realidad debería dar cuenta de los actos de gobierno y responder las preguntas de los distintos bloques, las que son sistemáticamente ignoradas".
"Se presentó en el recinto sobreactuando de manera vergonzosa un discurso lleno de mentiras y cinismo", señalaron y ratificaron "el compromiso con la convivencia democrática y el diálogo entre los distintos espacios, en un contexto de violencia preocupante al que es urgente ponerle un fin".
"Para la violencia política y el show mediático, no cuenten con nosotros", concluyeron.
El Frente de Izquierda definió el informe como un "pobre acto proselitista"
Legisladores porteños del Frente de Izquierda afirmaron que el informe de gestión del jefe de Gabinete de la ciudad de Buenos Aires, Felipe Miguel, fue un "pobre acto proselitista" que no dio respuestas sobre los problemas del distrito.
Gabriel Solano, del Frente de Izquierda-PO, definió la presentación como un "pobre acto proselitista que no sirve para convencer un voto", y agregó que "hubiese sido mejor venir a rendir cuentas".
El legislador también consideró que el Gobierno porteño "no atiende" problemas relacionados con el derecho a "la vivienda, la salud y la educación".
Mercedes De Mendieta, de Izquierda Socialista, lamentó por su parte que la exposición de Miguel estuviera destinada a "hacer campaña electoral" para la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, quien aspira a reemplazar a Horacio Rodríguez Larreta.
La legisladora Alejandrina Barry, del PTS, dijo a su turno que la presentación del jefe de Gabinete fue "degradante" y tuvo un "tono provocador", al tiempo que no "hizo lugar a la realidad".
"Queremos discutir los problemas de la ciudad", agregó Barry, y pidió respuestas sobre "los reclamos de los concurrentes" de los hospitales porteños, que trabajan "sin cobrar y sin ART".
También preguntó por qué el Gobierno de la Ciudad apela el fallo que, en dos instancias judiciales, le ordenó "construir escuelas para que haya vacantes para todos los pibes y pibas"
Barry también se refirió a los "tres trabajadores del subte que fallecieron y a los 70 que enfermaron" por la presencia de asbesto en algunas formaciones de la red de subtes, puntualmente en la Línea B.
"¿Cuándo van hacer la licitación para cambiar trenes con asbesto?", preguntó al respecto.
También lamentó que cuando los alumnos de los colegios secundario públicos de la Ciudad reclamaron por mejores viandas, "Acuña mandó patrulleros" a las escuelas y a sus casas.
Newsletter
