Lunedì il leader del Likud, Benjamin Netanyahu, ha accusato il Primo Ministro Yair Lapid di aver contrattato il “territorio sovrano” di Israele in un potenziale accordo per risolvere la lunga disputa sui confini marittimi con il Libano.
Lapid, rispondendo all’accusa, ha affermato che il leader dell’opposizione è amareggiato per non aver raggiunto un accordo quando era premier.
Parlando con i giornalisti a Tel Aviv, Netanyahu ha ribadito la sua posizione secondo cui l’accordo “è illegale e non saremo obbligati a rispettarlo”, qualora dovesse tornare al potere dopo le elezioni del 1° novembre
Il capo del Likud ha affermato che se l’accordo – i cui dettagli completi non sono stati resi pubblici – verrà firmato, il gruppo terroristico libanese Hezbollah “riceverà il territorio sovrano di Israele e un giacimento di gas del valore di miliardi di dollari”.
Sostenendo che l’accordo comporta il trasferimento di un territorio sovrano, Netanyahu ha affermato che per essere valido dovrebbe essere approvato da almeno 80 membri della Knesset o da un referendum. Lapid e il Ministero degli Esteri hanno affermato che l’accordo riguarda solo il territorio nella sfera economica di Israele, non le acque territoriali, e quindi non richiede l’approvazione della Knesset o un referendum nazionale
La questione dell’approvazione sarà probabilmente decisa dai tribunali, con l’Alta Corte di Giustizia che lunedì sera ha chiesto al governo di rispondere alla petizione di un gruppo di destra che cerca di bloccare l’attuazione dell’accordo da parte del governo ad interim senza il via libera del Parlamento.
Nelle sue ultime frecciate al leader del Likud, Lapid lunedì ha accusato Netanyahu di sfogare le sue frustrazioni “per non aver raggiunto un accordo durante i suoi 10 anni di mandato” condividendo la propaganda del capo di Hezbollah Hassan Nasrallah.
Attraverso un intermediario americano, Israele sta negoziando da tempo per risolvere la disputa sui confini marittimi con il Libano. La maggior parte di questi negoziati si è svolta sotto Netanyahu, che è stato primo ministro dal 2009 al 2021.
Commentando le clausole riportate nell’accordo, Netanyahu ha affermato che non riconoscerà la sovranità libanese sul giacimento di gas di Qana.
“Non avevo intenzione di rinunciarvi. [Lapid] invece è arrivato e ci ha rinunciato, ha preso la nostra terra sovrana e l’ha data via. Io non l’avrei fatto”, ha dichiarato il leader del Likud al Times of Israel.
“Non mi piego a richieste o minacce, e non mi piego a una richiesta americana”, ha continuato.
Con l’obiettivo di risolvere una disputa marittima che riguarda i giacimenti di gas di Karish e Qana, Lapid ha dichiarato che l’accordo cederà Qana al Libano, ma consegnerà a Israele una percentuale ancora da definire dei proventi del gas.
Il primo ministro ha sottolineato che Israele manterrà il pieno controllo del giacimento di Karish e delle sue entrate. Karish è stato minacciato da Hezbollah nei mesi precedenti l’inizio della produzione prevista per le prossime settimane.
Domenica scorsa durante un briefing un alto funzionario israeliano ha sostenuto che l’accordo è una vittoria diplomatica e di sicurezza per Israele, dato il confine marittimo de facto con il Libano, creato da una linea di boe posizionate.
Senza approfondire, Lapid ha detto che grazie all’accordo “Israele riceverà il 100% delle nostre esigenze di sicurezza”.
Il primo ministro ha affermato che Netanyahu e i suoi alleati hanno attaccato l’accordo “senza nemmeno vederlo o senza sapere cosa contiene”.
Netanyahu, tuttavia, ha ribadito che l’accordo di Lapid ha fortemente sfavorito Israele.
“L’ex ambasciatore statunitense in Israele David Friedman ha detto oggi che Hezbollah ha ottenuto il 100% e Israele lo 0% e ha ragione. Lapid ha dato loro la torta e ci ha lasciato appena le briciole”, ha detto Netanyahu.
We spent years trying to broker a deal between Israel and Lebanon on the disputed maritime gas fields. Got very close with proposed splits of 55-60% for Lebanon and 45-40% for Israel. No one then imagined 100% to Lebanon and 0% to Israel. Would love to understand how we got here.
— David M Friedman (@DavidM_Friedman) October 3, 2022
Friedman, che è stato ambasciatore durante il periodo in cui gli Stati Uniti hanno mediato la disputa marittima tra Israele e Libano, ha twittato di ritenere che Israele non avrebbe ricevuto nulla nell’accordo.
“Nessuno allora immaginava il 100% al Libano e lo 0% a Israele. Mi piacerebbe capire come siamo arrivati a questo punto”, ha scritto Friedman. In seguito ha twittato che “potrei sbagliarmi, [ma] credo che Israele riceva zero”.
Il legislatore del Likud ed ex ministro dell’Energia Yuval Steinitz – che in passato ha preso parte ai negoziati – ha affermato che l’attuale accordo è “un ricatto”, citandone i termini. Ha anche inveito contro la tempistica, dichiarando a Radio 103FM che l’approvazione di un tale accordo da parte di un governo provvisorio prima delle elezioni è simile a un “rapimento”.
Ad agosto, Steinitz ha dichiarato al sito gemello del Times of Israel, Zman Yisrael, che un accordo con il Libano non avrebbe avuto bisogno di essere portato alla Knesset o a un referendum per essere approvato.
“Non accetto questa affermazione, che si tratti di una rinuncia alla sovranità”, ha dichiarato Steinitz in una conversazione con Zman Israel. “Le acque economiche non sono acque sovrane, perché altri Paesi, compresi quelli nemici, possono navigare nelle acque economiche o sorvolarle. L’affermazione che si tratta di una rinuncia alla sovranità è infondata in termini di diritto internazionale”.
La sovranità marittima è regolata dalla Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare, secondo la quale gli Stati costieri – come Israele e Libano – hanno 12 miglia nautiche di acque territoriali sovrane e una zona economica esclusiva di 200 miglia nautiche, che include diritti economici sovrani per le risorse naturali.
Inoltre, Steinitz ha dichiarato che “quando ho gestito i negoziati tra Israele e Libano, non avevo alcuna intenzione di sottoporre un accordo all’approvazione della Knesset o a un referendum”.
Alla domanda su come conciliare la sua posizione con Steinitz e l’UNCLOS, Netanyahu ha risposto che “ha sempre pensato che questa cosa debba essere portata all’approvazione della Knesset” se il territorio viene “effettivamente” trasferito.
Oltre ad attaccare Lapid per aver “ceduto” il giacimento di gas, Netanyahu ha sostenuto che “consegnare” l’asset strategico ha il potenziale di riempire le tasche di Hezbollah.
“C’è il pericolo che Hezbollah si armi, al momento è diventato più grande. Hezbollah riceverebbe miliardi per armarsi contro di noi”, ha dichiarato al Times of Israel.
“Questa è una vergognosa resa sotto la minaccia del terrorismo che non ci farà comprare il terrorismo, ma piuttosto una guerra in condizioni molto più dure”, ha aggiunto nelle sue osservazioni. “Siamo in un periodo pericoloso”.
Israele ha combattuto l’ultima volta contro Hezbollah nella sanguinosa Seconda guerra del Libano del 2006 e l’organizzazione sostenuta dall’Iran è considerata il gruppo terroristico meglio armato e organizzato ai confini dello Stato ebraico.
Lapid è diventato premier a luglio, prendendo le redini dell’ex primo ministro Naftali Bennett quando la loro coalizione di condivisione del potere è crollata. Bennett starebbe valutando la sua opinione sull’accordo con il Libano, che secondo quanto riportato lunedì da Channel 13 è diverso da quello che si aspettava.
Secondo Channel 12, se l’accordo venisse portato al voto del governo, Bennett avrebbe il potere di porre il veto. (Articolo in inglese)